Je me posais la question récemment en voyant un vieux scooter diesel. Pourquoi si peu de motos diesel ? Est-ce une question de performances, de coût de développement, ou y a-t-il d'autres facteurs en jeu ? J'imagine que le poids du moteur doit aussi être un problème, non ? Bref, je suis curieux d'avoir vos avis éclairés sur le sujet.
C'est une excellente question. Je pense qu'il y a plusieurs raisons qui expliquent cette rareté. Tu as raison, le poids du moteur diesel est un facteur. Les moteurs diesel ont tendance à être plus lourds que les moteurs à essence, ce qui peut affecter la maniabilité d'une moto. Ensuite, il y a la question des performances. Traditionnellement, les moteurs diesel étaient moins performants en termes de puissance et de régime moteur que les moteurs à essence, ce qui les rend moins attrayants pour les motards qui recherchent des sensations fortes. Même si les technologies ont fait des progrès, l'image reste. Cependant, il ne faut pas oublier les avantages. Les moteurs diesel offrent un couple important à bas régime, ce qui peut être un atout pour certaines utilisations, comme le tourisme longue distance ou les motos utilitaires. Et puis, l'efficacité énergétique est souvent meilleure avec un diesel, ce qui peut se traduire par une économie de carburant non négligeable. On parle souvent d'une réduction des gaz à effet de serre, mais je pense que c'est surtout une question de consommation au final, surtout si on compare avec un vieux moteur essence mal réglé. Après, il y a l'aspect économique. Développer un moteur diesel spécifique pour une moto représente un investissement important, et le marché potentiel est relativement limité. Du coup, peu de constructeurs sont prêts à prendre ce risque. C'est un cercle vicieux, quoi. C'est pour ça qu'on retrouve surtout des usages très spécifiques, comme les motos utilisées par certaines armées, ou des modèles comme la Royal Enfield diesel (bon, ok, c'est plus un monocylindre lent qu'une sportive) ou les motos de Hayes Diversified Technologies. Pour finir, les normes antipollution, toujours plus sévères, rendent le développement de moteurs diesel complexes et coûteux. Il faut des systèmes de filtration sophistiqués, ce qui ajoute encore du poids et de la complexité. C'est peut-être ça le vrai frein aujourd'hui.
Quand tu parles de l'efficacité énergétique, c'est clair que c'est un argument massue. Moins de passages à la pompe, c'est toujours bon à prendre, surtout pour les longs trajets. Et l'histoire de la Royal Enfield diesel, c'est un peu un ovni, mais ça prouve que c'est possible, même si c'est pas une foudre de guerre.
Tu dis que les normes antipollution sont un frein, mais concrètement, c'est quoi le plus dur à gérer sur un diesel pour une moto par rapport à une voiture ? C'est une question de place pour les filtres ou c'est plus profond que ça?
En fait, c'est un peu des deux, FroidMecanik67... 😅 La place est un vrai casse-tête, clairement. Loger tous les filtres (particules, NOx, etc.) sur une moto, c'est un peu comme jouer à Tetris avec des briques bien lourdes. Mais c'est aussi que les normes sont plus strictes sur les émissions des moteurs diesel en général, donc faut vraiment optimiser la combustion et le traitement des gaz. Sur une voiture, t'as plus de marge de manœuvre pour caser des systèmes complexes. Disons que sur une moto, chaque gramme et chaque centimètre compte... ⚙️
Si la place est le problème, est-ce qu'il y aurait moyen de jouer sur des matériaux plus légers pour les filtres ou le pot catalytique ? Je sais pas, genre de la fibre de carbone ou un alliage spécifique ? Ca allègerait le tout, non ? Après, faut voir le coût, mais si c'est pour une niche, ça peut se justifier, non ?
Clairement, Camara, l'allègement c'est une piste. Mais est-ce que le gain de poids compense vraiment le surcoût ? Parce que la fibre de carbone, c'est pas donné, et sur une bécane déjà chère à cause du moteur diesel, ça risque de faire un prix de vente délirant. On en revient toujours à la question du marché potentiel, quoi. En tout cas, si on commence à parler matériaux exotiques, ça me fait penser aux jantes en magnésium... ça c'est léger et ça a de la gueule ! Bon, sinon pour revenir à ta question initiale FroidMecanik67, je pense aussi qu'il y a un aspect de perception du public. Le diesel, c'est souvent associé aux voitures, pas aux motos. Du coup, les constructeurs hésitent peut-être à casser cette image...
Merci pour vos éclaircissements. C'est un sujet plus complexe que je ne l'imaginais au premier abord.
VitessePhoto, tu marques un point avec la perception du public. C'est vrai que le diesel a une image "voiture" collée à la peau. Va falloir un sacré coup de com' pour changer ça... ou une réelle innovation qui dépasse les préjugés. Un peu comme les vélos électriques qui ont mis du temps à s'imposer, quoi.
Ampera, tu parles d'innovation... mais concrètement, elle ressemblerait à quoi cette innovation qui pourrait faire décoller le diesel sur les motos ? Tu as des idées précises, ou c'est juste une vision comme ça ?
Quand je parle d'innovation, je vois pas forcement un truc radicalement nouveau, mais plutot une combinaison de plusieurs améliorations. Déjà, un moteur diesel *vraiment* léger, avec un couple de camion mais qui prendrait ses tours, quoi. Ensuite, un design qui casse les codes : on oublie le look utilitaire, on vise l'esthétique fun, voire un peu agressive. Et enfin, une campagne de com' béton pour montrer que le diesel, ça peut être fun et performant.Après, faut pas se leurrer, ça restera sans doute une niche, mais une niche qui fait rêver. Un peu comme les motos à side-car, quoi.
Léonidas, ton idée de combiner plusieurs améliorations, c'est exactement ça. Pas besoin de réinventer la roue, mais plutôt d'optimiser ce qui existe déjà. Le coup du design qui casse les codes, j'y crois à fond. Faut arrêter de penser "diesel=utilitaire". Une bécane avec un look d'enfer, ça peut attirer du monde, même si c'est un diesel. Un peu comme certaines caisses qui ont un look sportif alors qu'elles ont un moteur diesel sous le capot. C'est tout con, mais ça marche.
Si je résume bien, on est partis de la question de pourquoi si peu de motos diesel. Il y a le poids du moteur, les performances qui étaient pas top avant, les normes antipollution qui compliquent la donne et le manque de place pour les filtres. Sans oublier l'image "utilitaire" du diesel qui colle à la peau et qu'il faudrait dépoussiérer avec un design plus fun et une bonne campagne de pub. Bref, pas mal de challenges, mais des pistes existent !
Ampera, c'est un bon résumé. On pourrait presque en faire un article pour un magazine moto ! Mais au-delà des challenges, je pense que le vrai déclic viendrait d'une réglementation qui favoriserait vraiment les motorisations alternatives. Si le diesel devenait *la* solution pour contourner des taxes sur l'essence, par exemple, là, on verrait peut-être les constructeurs s'y intéresser de plus près...
Réglementation, taxes... ça me rappelle une discussion que j'avais eue avec un collègue sur les malus éco... Bref. Revenons à nos moutons : je suis d'accord avec l'idée d'un design plus fun. Faut que ça donne envie, c'est clair.
Les taxes, c'est souvent ce qui fait bouger les lignes, c'est clair. Mais est-ce que miser uniquement sur une réglementation favorable, c'est pas un peu court ? Je me demande si, au-delà de l'aspect purement économique, il n'y a pas aussi une question de fiabilité perçue. Parce que le diesel, c'est réputé pour être robuste, non ? On parle souvent de moteurs qui dépassent les 300 000 km sans broncher dans les voitures. Si on arrivait à transposer cette image de durabilité sur une moto, avec des tests poussés et des garanties constructeur solides, ça pourrait rassurer les acheteurs potentiels. Surtout si on prend en compte les statistiques de l'Automobile Club qui montrent que les pannes liées au moteur représentent environ 25% des motifs d'assistance. Un moteur diesel réputé increvable, ça pourrait peser dans la balance. Et puis, faut pas oublier que les motards qui font du tourisme longue distance, ils sont souvent à la recherche de matos fiable et endurant. Alors, un diesel bien conçu, ça pourrait les séduire. Après, faut voir si les constructeurs sont prêts à investir dans ce créneau. Parce que, soyons honnêtes, le marché de la moto diesel, c'est pas le Far West non plus. Mais si on arrive à conjuguer une image de fiabilité, un design attrayant et une réglementation un peu plus cool, on pourrait peut-être assister à un petit regain d'intérêt pour ce type de motorisation. On parle toujours de réduire les gaz à effet de serre, mais en pratique, beaucoup de gens regardent d'abord la facture. Si le diesel permet de faire des économies sur le long terme, ça peut changer la donne.
Camara, c'est un point pertinent que tu soulèves concernant la fiabilité perçue et son impact potentiel sur l'attrait des motos diesel. C'est vrai que la robustesse est un argument qui peut peser lourd, surtout quand on voit les chiffres sur les pannes moteur. 25% des assistances liées au moteur, c'est pas rien... Si on transpose l'image du diesel increvable des voitures aux motos, ça pourrait changer la donne. Mais je me demande si la simple promesse de fiabilité suffit. Je pense qu'il y a aussi une question de coût initial qui entre en jeu. Même si le diesel permet de faire des économies sur le long terme grâce à une meilleure efficacité énergétique, le prix d'achat plus élevé d'une moto diesel peut en refroidir plus d'un. Surtout si on considère que le budget moyen consacré à l'achat d'une moto neuve se situe autour de 10 000€ (chiffre indicatif, bien sûr, ça dépend des modèles). Si une moto diesel coûte 20% plus cher, ça fait une sacrée différence. Et puis, il faut aussi prendre en compte le coût d'entretien. Les moteurs diesel ont souvent des intervalles de maintenance plus rapprochés que les moteurs essence, et les pièces de rechange peuvent être plus chères. Ça peut contrebalancer les économies de carburant. D'ailleurs, une étude récente a montré que le coût total de possession d'un véhicule diesel (voiture, certes, mais le principe reste valable) est souvent comparable, voire supérieur, à celui d'un véhicule essence sur une période de cinq ans. Donc, même si le moteur est plus fiable, il faut regarder tous les aspects financiers avant de se décider. Cela dit, je suis d'accord avec toi sur le fait que le tourisme longue distance est un créneau intéressant pour les motos diesel. Les motards qui avalent des kilomètres recherchent avant tout la fiabilité et l'autonomie. Un moteur diesel avec un gros réservoir, ça peut faire rêver. Imagine une moto capable de parcourir 600 bornes avec un plein, ça change la donne sur un road trip ! En résumé, la fiabilité, c'est important, mais il faut aussi que le coût total de possession soit compétitif et que la moto soit adaptée aux besoins spécifiques des motards. Sinon, ça restera une niche confidentielle. Et même si je suis pas fan des réglementations à tout va, un petit coup de pouce fiscal, ça pourrait aider à lancer la machine.
L'argument du coût total de possession, c'est un serpent de mer. Les études, on leur fait dire ce qu'on veut. Par contre, je suis d'accord sur le fait que le prix d'achat est un frein psychologique important. Faut pas se leurrer, la moto, c'est souvent une passion, et les passions, ça se calcule pas toujours avec un tableur Excel. Si le look plaît, si la bécane a une âme, les gens sont prêts à faire des efforts. Et un bon moteur diesel, ça peut avoir une âme, si on sait le mettre en valeur.
Léonidas :